라벨이 형사사건_성범죄인 게시물 표시

성범죄 무혐의 성공 사례로 본 변호사 전략

이미지
성범죄 혐의에서 무혐의를 받은 사례는 법적 대응의 정밀성과 전략적 판단이 얼마나 중요한지를 보여준다. 2025년 기준, 수사기관과 검찰, 법원이 인정하는 객관적 판단 기준과 변호사의 구체적 대응 방법은 결과를 좌우하는 핵심 요소이다. 본 글에서는 성범죄 무혐의 판결의 결정적 요인과 변호사 전략을 체계적으로 분석하며, 주요 판단 기준과 실무에서 자주 발생하는 오해, 그리고 피해자로서 실제 입는 손해까지 종합적으로 설명한다. 성범죄 무혐의는 어떤 경우에 인정되나요? 수사기관은 합리적 의심을 제거하는 증거가 부족하면 무혐의로 판단한다(2025년 기준). 성범죄 무혐의 인정은 수사 단계에서부터 충분한 증거 확보가 불가능하거나 혐의 사실이 객관적으로 입증되지 않을 때 이뤄진다. 수사기관은 피해자 진술의 신빙성, 물리적 증거 부재, CCTV나 통화 기록 등 객관적 자료의 부재 여부를 중점 검토한다. 또한, 피의자의 알리바이나 증인 진술이 혐의를 부인할 만한 충분한 근거로 인정되면 무혐의 결정에 유리하다. 많은 경우 사람들이 놓치기 쉬운 점은 혐의 부인의 일관성과 타당성을 법적 감정과 맞물려 설명할 줄 아는 변호인의 역할이며, 단순 변명으로 간주되는 경우가 많아 신중히 접근해야 한다. 무혐의 판결의 기준과 조건은 무엇인가요? 검찰은 증거가 혐의를 합리적으로 뒷받침하지 못하면 무혐의 결정을 내린다(2025년 기준). 검찰은 증거의 적법성, 증인 신뢰성, 범죄 행위의 의도성 및 구성요건 충족 여부를 철저히 판단한다. 무혐의 판결을 위해서는 혐의 내용 중 객관적 사실과 법률적 구성요건을 모두 충족하지 못해야 한다. 이 과정에서 변호사는 법리적으로 의심점을 제시하고 증거의 위법성 혹은 신빙성 결함을 집중 부각한다. 판단 기준 중 실무에서 자주 혼동되는 것은 ‘혐의 부인’의 증명 책임과 ‘혐의 입증’의 주체가 어디에 있는지에 관한 사항으로, 피의자와 변호인은 이를 명확히 인지하고 대응해야 한다. 변호사 선임 전 사전 상담 체크리스트 무혐의 판결의 범위는 어느 선...

성범죄 혐의로 구속될 가능성, 어떻게 줄일까

이미지
성범죄 혐의가 제기되었을 때 구속 여부는 형사 절차의 핵심 쟁점 중 하나입니다. 2025년 기준으로 구속 가능성을 줄이려면 수사기관과 법원이 적용하는 엄격한 구속 요건과 조건을 명확히 이해하는 것이 필수입니다. 본 글은 구속 판단 기준, 구속 가능성 감소 방법, 그리고 구속 예외 사례를 법률 실무 관점에서 체계적으로 안내합니다. 성범죄 혐의로 구속되나요? 수사기관은 구속 사유와 필요성이 입증되었을 때만 성범죄 혐의로 구속을 결정한다(2025년 기준). 성범죄 사건에서 구속은 혐의의 중대성과 도주 가능성, 증거 인멸 위험성 등을 종합 판단하여 이루어집니다. 구속은 일시적으로 자유를 제한하는 강제 조치로, 반드시 법률상 인정된 구속 사유가 입증되어야 하며, 단순 혐의만으로 이루어지지 않습니다. 구속 전 피의자 신문 및 증거 조사 결과가 중요하게 작용하며, 불필요한 구속 남용을 방지하기 위해 엄격한 기준이 적용됩니다. 성범죄 구속 기준은 어떤 경우에 적용되나요? 법원은 범죄의 중대성, 증거 인멸 가능성, 도주 위험이 있을 때 구속 기준을 엄격히 적용한다(2025년 기준). 구속의 법적 요건은 크게 세 가지로 구분됩니다. 첫째, 범죄 혐의가 상당히 인정되어야 하고 둘째, 피의자가 도주하거나 증거를 인멸할 우려가 있어야 합니다. 셋째, 구속이 불가피한 경우임을 증명해야 합니다. 특히 성범죄는 사회적 비판과 재범 위험성 때문에 법원이 엄격하게 심사하며, 피해자의 안전과 사회 공익을 고려하여 구속 여부를 판단합니다. 성범죄 혐의로 구속될 가능성을 얼마나 줄일 수 있나요? 검찰은 변호 및 진술 태도, 초기 대응이 구속 가능성을 크게 낮출 수 있다고 평가한다(2025년 기준). 성범죄 혐의 대응을 위한 법률자문 체크포인트 구속 가능성을 줄이려면 수사 초기부터 신중한 대응 전략이 필수적입니다. 강압적 진술 회피, 사실관계 명확화, 피해자와의 합의 노력, 그리고 신뢰할 만한 변호인의 조력이 큰 역할을 합니다. 구속영장 청구 단계에서 피의자의 성실...

준강간죄와 강제추행죄 차이, 처벌 수위 비교

이미지
2025년 기준으로 준강간죄와 강제추행죄는 모두 성범죄에 해당하지만, 구성요건과 처벌 수위에서 명확한 차이가 존재합니다. 본 글에서는 두 범죄의 법적 차이, 처벌 기준, 그리고 실제 적용 사례에서 자주 혼동되는 요소들을 자세히 비교 설명하여 혼란을 해소합니다. 준강간죄와 강제추행죄는 어떻게 구분되나요? 법원은 각 범죄의 구성요건을 엄격히 구분하여 적용한다(2025년 기준). 준강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강제하여 성교행위를 하는 범죄이고, 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람의 신체를 추행하는 죄입니다. 즉, 준강간죄는 ‘성교행위’를 강제하는 범죄이며, 강제추행죄는 ‘성적 행위 중 강제 추행’에 한정됩니다. 준강간죄 : 폭행·협박으로 강제 성교를 하는 경우 강제추행죄 : 폭행·협박으로 신체를 성적으로 추행하는 경우 여기서 ‘성교’는 질·항문성교를 가리키며, ‘추행’은 성적인 접촉을 의미하지만 반드시 성교까지 이르지 않아도 성립합니다. 준강간죄와 강제추행죄 처벌 수위는 어느 정도인가요? 법원은 범죄의 중대성과 피해 상황을 반영하여 형량을 결정한다(2025년 기준). 범죄명 기본 법정형 형량 범위 실제 형량(실무 추세) 준강간죄 5년 이상 유기징역 5년~15년 이상 징역 7년~12년 징역 (피해 정도 및 정황에 따라) 강제추행죄 1년 이상 15년 이하 징역 또는 300만 원 이상 벌금 1년~5년 징역, 벌금형 가능 1년~4년 징역 또는 벌금 (경미한 경우 벌금형 위주) 준강간죄는 성관계 강제성을 이유로 매우 무거운 처벌을 받으며, 강제추행죄는 신체접촉 정도에 따라 벌금형까지 부과될 수 있습니다. 준강간죄와 강제추행죄의 처벌 기준은 어떤 조건에 따라 달라지나요? 검찰은 법률적 구성요건과 피해 상황·증거에 따라 기소 여부를 결정한다(2025년 기준). 두 죄 모두 폭행 또는 협박의 존재가 필수이며, 피해자의 진술과 증거가 중요합니다. 준강간죄는 피해자가 성교행위를 강제로 당했...

성범죄 피의자 소환조사 대응법 – 진술 시 주의사항

이미지
성범죄 피의자로 소환되었을 때 조사의 대응 방법과 진술 시 주의해야 할 사항은 매우 중요합니다. 2025년 기준, 수사기관의 조사 절차와 판단 기준을 정확히 이해하고 대응하는 것이 형사 책임 최소화와 불이익 방지에 핵심입니다. 성범죄 피의자 소환조사는 어떻게 진행되나요? 수사기관은 법적 절차에 따라 피의자의 신분 확인과 사실 관계 확인을 위해 소환조사를 진행한다(2025년 기준). 소환조사는 수사기관이 피의자에게 범죄 혐의를 알리고, 사건 관련 사실을 확인하기 위해 대면 조사하는 절차입니다. 이때 피의자는 출석 요구를 받으면 반드시 응해야 하며, 불응 시 강제구인이 이루어질 수 있습니다. 조사 시 수사기관이 주로 확인하는 내용은 사건의 경위, 피의자의 행위 및 진술의 일관성입니다. 진술 거부권이 인정되나, 거짓 진술 시 추가 법적 불이익이 발생합니다. 많은 피의자가 최초 진술에서 감정적으로 반응하거나, 사실관계를 명확히 이해하지 못해 불리한 진술을 하는 경우가 많으므로 주의가 필요합니다. 성범죄 혐의에 대해 진술할 때 어떤 주의사항이 있나요? 수사기관은 피의자가 허위 진술을 하지 않고, 일관된 진술을 하는지 엄격히 판단한다(2025년 기준). 진술 시 가장 중요한 점은 사실에 기반하여 진실되게 답변하는 것입니다. 허위 진술은 형사처벌과 신뢰도 하락의 주요 원인이 됩니다. 또한 과도한 상세 진술은 스스로 불리한 증거가 될 수 있으므로 질문에 집중해 간결하고 명확하게 답하는 것이 중요합니다. 피의자가 흔히 저지르는 오류는 다음과 같습니다. 감정적 반응으로 말이 앞뒤가 맞지 않는 경우 불필요한 추가 설명을 하여 불리한 사실을 자인하는 경우 따라서 조사 전 진술 준비와 신중한 태도가 반드시 필요하며, 진술거부권도 적절히 행사할 줄 알아야 합니다. 성범죄 피의자로서 진술 거부권은 언제부터 인정되나요? 수사기관은 피의자가 진술 거부권을 행사할 경우 이를 존중하고, 강압적 조사 행위를 제한한다(2025년 기준). 성범죄 혐의 대응을...

성범죄 합의금 시세와 협상 시 유리한 조건 정리

이미지
성범죄 합의금 시세와 협상 조건은 2025년 현재 다양한 요소에 의해 결정되며, 합의금 규모와 협상 전략은 법률적 판단 기준에 따라 달라집니다. 본 글에서는 형사·민사적 관점에서 합의금의 시세, 산정 기준, 협상 시 유리한 조건, 그리고 주의해야 할 예외 상황을 체계적으로 정리합니다. 성범죄 합의금은 얼마까지 인정되나요? 법원은 피해 정도와 입증된 손해를 고려하여 합리적인 금액 범위 내에서 손해배상을 인정한다(2025년 기준). 성범죄 합의금은 피해자의 신체적·정신적 피해 정도, 치료비, 위자료, 경제적 손실 등을 종합해 산정되며, 일반적으로 수백만 원에서 수천만 원까지 다양합니다. 법원은 객관적인 입증 자료와 피해자 진술을 기준으로 합의금 액수를 판단하며, 과도하거나 미흡한 합의금은 인정받기 어렵습니다. 성범죄 합의금 시세별 분류 (2025년 기준) 피해 유형 합의금 시세(원) 주요 판단 요소 경미한 성추행 500만 ~ 1500만 신체 피해 없음, 정신적 고통 위주 성폭행(단순) 1500만 ~ 5000만 신체적 상처 및 심리 치료 동반 성폭행(중한 상해 동반) 5000만 이상 장기 치료 및 심각한 정신적 피해 성범죄 합의금 산정 기준은 어떤 경우에 적용되나요? 법원은 피해자의 치료비, 정신적 고통, 생계 손실 등 구체적 증빙이 존재할 때만 합의금 산정을 인정한다(2025년 기준). 합의금 산정 시에는 의료비 영수증, 심리치료 기록, 근무 불능 증명서 등 실질적 손해에 관한 객관적 자료가 필수적입니다. 정신적 고통만으로 주장할 경우 객관성이 부족해 인정받기 어려우며, 피해자가 입증책임을 다하지 못하면 법원 판단에서 불리합니다. 치료비 및 치료 기간 정신과 상담 및 심리치료 경과 직장 결근으로 인한 소득 손실 피해자의 나이 및 신체 상태 범죄 전후 피해자의 생활 변화 성범죄 합의금 협상 시 유리한 조건은 무엇인가요? 법원은 피해자 동의와 충분한 입증자료가 갖춰졌을 때 적정 합...

청소년 대상 성범죄 형량과 양형기준 실제 사례

이미지
2025년 기준 청소년 대상 성범죄 관련 형량과 양형기준은 엄격한 법률 체계하에 수사기관, 검찰, 법원이 판단하며, 실제 사례 분석을 통해 구체적인 처벌 범위와 양형 요소를 확인할 수 있습니다. 본 글은 청소년 대상 성범죄 형사 처벌과 형량 산정 기준 및 실제 판결 사례를 중심으로 정확하고 체계적인 정보를 제공합니다. 청소년 대상 성범죄는 어떤 경우에 처벌되나요? 수사기관은 청소년 보호법과 형법에 규정된 구성요건이 충족된 경우에만 성범죄로 처벌한다(2025년 기준). 청소년 대상 성범죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법과 형법상 구성요건에 따라 엄격히 적용됩니다. 범죄 성립을 위해서는 피해자가 만 19세 미만임이 확인되어야 하며, 가해자의 고의성이 입증되어야 합니다. 만약 피해자가 13세 미만이라면 친고죄 여부와 관계없이 강력 처벌 대상이며, 13세 이상 16세 미만 피해자의 경우 명확한 동의가 확인되지 않으면 처벌됩니다. 수사기관은 피해자의 진술뿐 아니라 객관적 증거를 중시하며, 청소년 보호가 최우선인 만큼 피해 진술 신빙성에 유의합니다. 또한, 가해자가 미성년자인 경우 형사미성년자 처벌조항과 연동하여 처벌 여부와 형량을 결정합니다. 청소년 대상 성범죄 형량 기준은 어떻게 되나요? 법원은 범죄의 경중, 피해자 나이, 피해정도 등을 종합하여 양형기준에 따라 형량을 정한다(2025년 기준). 청소년 대상 성범죄의 형량 산정은 법원이 양형기준과 피해 정도를 종합해 판단합니다. 형량은 일반적으로 징역 1년 이상에서 최대 20년까지 다양하며, 강간죄, 강제추행죄, 음란행위죄 등 구체적 범죄 유형별로 차등 적용됩니다. 피해자의 나이가 어릴수록, 피해정도가 심각할수록 그리고 재범 위험이 클수록 가중 처벌됩니다. 법원은 수사기관과 검찰 기소 의견을 반영하지만 최종적으로 형량을 확정합니다. 특히, 피해자가 13세 미만 미성년자일 경우 법정 최고형을 구형하는 경향이 강합니다. 반면, 최초 범죄인 경우와 반성 여부, 피해 회복 노력 등은 감경...

성폭력 무고죄 위험성 – 무혐의 입증 전략은

이미지
성폭력 무고죄는 형사 사건에서 매우 엄중하게 다뤄지며, 무혐의 입증 전략은 수사와 재판 과정에서 결정적인 역할을 합니다. 2025년 기준으로 수사기관과 법원은 증거와 상황을 엄격히 검토하여 무고죄 인정 여부를 판단합니다. 본 글에서는 성폭력 무고죄 위험성과 무혐의를 입증할 수 있는 구체적 기준과 전략을 체계적으로 설명합니다. 성폭력 무고죄가 처벌되나요? 법원은 고의로 사실이 아닌 내용을 신고한 경우에만 무고죄로 처벌한다(2025년 기준). 성폭력 무고죄는 상대방에게 성범죄가 없었음에도 불구하고 고의로 허위 신고하거나 허위 진술하는 경우 적용됩니다. 수사기관은 고의성을 엄격히 판단하며, 단순한 착오나 의견 차이, 오해에 의한 신고는 처벌 대상이 아닙니다. 무고죄 인정은 피해자와 피고소인 모두의 진술, 객관적 증거, 수사 상황 종합 검토를 바탕으로 합니다. 성폭력 무고죄 인정 기준은 어떤 경우인가요? 검찰은 신고 내용의 진실성과 고의적 허위성이 명백히 입증된 경우에만 무고죄를 인정한다(2025년 기준). 무고죄 성립을 위해서는 고의로 거짓 신고를 했다는 의사와 실제로 성폭력 피해가 없었다는 점이 중요합니다. 수사기관은 피해자 주장의 신빙성, 증거의 일관성, 고소인의 진술 태도 등을 종합적으로 평가합니다. 단순한 오해나 기억 오류, 감정적 대응과 고의적 허위 진술은 다른 점으로 평가되며, 고의성이 불명확한 경우 무고죄 불인정이 많습니다. 성폭력 무고죄 무혐의 입증 전략은 무엇인가요? 수사기관은 객관적 증거 부족과 고의 부재가 입증되면 무혐의 처분한다(2025년 기준). 월세 거주 중 임대인 파산시 임차권 보호 무고죄에 연루된 경우, 무혐의 입증을 위해선 객관적인 증거 확보가 필수입니다. CCTV, 통화 기록, 제3자 증언, 물리적 증거 등을 통해 허위 신고가 아님을 입증해야 합니다. 또한 고의가 없음을 증명하기 위해 신고 경위와 상황을 체계적으로 재구성하는 것이 중요합니다. 진술 일관성과 정당한 신고 의도를 보강하는 자료 제출도 무혐의...

디지털 성범죄(리벤지포르노) 피해자 증거 확보 꿀팁

이미지
디지털 성범죄, 특히 리벤지포르노 피해 시 증거 확보는 수사기관의 판단과 처벌에 결정적인 역할을 합니다. 2025년 기준, 피해자가 신속하고 정확하게 증거를 보존하는 방법을 법적 기준에 맞춰 이해하는 것이 매우 중요합니다. 이 글에서는 디지털 성범죄 증거 확보의 가능 여부, 기준, 범위, 예외, 방법 등을 상세히 살펴보고 피해자의 권익 보호에 실질적 도움을 드립니다. 디지털 성범죄 피해자가 증거를 확보할 수 있나요? 수사기관은 피해자가 신뢰할 수 있는 증거를 명확히 제시한 경우에만 이를 증거로 인정한다(2025년 기준). 디지털 성범죄 피해자는 영상, 사진, 대화 기록 등 여러 형태의 자료를 신속히 확보해야 하며, 온라인 플랫폼에 게시된 자료의 스크린샷과 원본 파일을 보관하는 것이 기본입니다. 증거 확보 시점이 늦어지면 증거가 삭제·변조될 위험이 커져 수사기관이 인정하지 않을 수 있습니다. 가장 빈번히 발생하는 오류는 ‘단순 화면 캡처만으로 증거를 대체’하거나 ‘삭제된 후 복원 불가능한 상태’에서 신고하는 점입니다. 이 경우 수사기관이 증거능력을 인정하지 않을 수 있으니 주의해야 합니다. 어떤 경우에 디지털 성범죄 증거가 법적 증거로 인정되나요? 수사기관은 증거의 위변조 가능성이 없고 출처가 명확한 경우에만 증거로 채택한다(2025년 기준). 법적 증거로 인정받으려면 증거물이 원본이거나 원본성 인정이 가능한 상태여야 하며, 수사기관이 증거 제출 경위를 확인할 수 있어야 합니다. 예를 들어, 삭제된 파일 복원 기록, 촬영 기기 정보, 게시 일시 등이 증거 신빙성에 크게 영향을 미칩니다. 흔한 실수는 “출처가 불분명한 화면 캡처만 제출”하거나 “SNS 등에서 임의로 편집한 자료를 내는 것”입니다. 이는 법적 효력이 약해 증거로 인정받지 못할 확률이 높습니다. 디지털 성범죄 증거 확보 범위는 어디까지 인정되나요? 수사기관은 피해 관련 자료가 원본이며 피해 내용을 직접 입증할 수 있는 경우에만 이를 증거 범위로 판단한다(2025년 ...

강제추행 사건 변호사 선임이 중요한 이유와 실제 판례

이미지
강제추행 사건에서 변호사 선임은 형사 절차 전반에 큰 영향을 미치며 실질적인 사건 결과를 좌우할 수 있습니다. 2025년 기준으로 수사기관과 법원은 엄격한 기준 아래 증거와 정황을 분석하여 처벌 여부를 판단합니다. 본 글에서는 변호사 선임의 중요성과 함께 최근 판례를 통해 구체적 판단 사례를 심층적으로 살펴봅니다. 강제추행 사건에서 변호사 선임은 꼭 필요한가요? 법원은 적절한 법률 대리가 사건 결과에 중대한 영향을 미친다고 판단하는 경우에만 변호사 선임을 권장한다(2025년 기준). 강제추행 사건은 피의자의 권리 보호와 적법 절차 준수가 매우 중요해 변호사 선임이 필수적입니다. 변호인이 없을 경우 피해자와 피고인 모두 신속하고 정확한 대응이 어려워 불리한 결과가 초래될 수 있습니다. 특히 증거 수집, 법리 분석, 진술 조율 등 복잡한 과정에 전문 변호사의 조력이 요구됩니다. 강제추행 사건에서 변호사 선임의 기준은 무엇인가요? 수사기관은 사건의 복잡성, 피해 사실 및 진술에 일관성이 없는 점 등 변호사 선임 필요 요건이 없어도 이를 불인정한다(2025년 기준). 변호사 선임은 사건의 난이도, 증거의 양과 질, 가해자와 피해자의 주장 차이, 그리고 기소 여부 등 여러 요소를 고려해 판단해야 합니다. 특히 심리 과정에서 법리적으로 민감한 쟁점이 많아 단순 방어 이상의 전문성이 요구됩니다. 변호사 선임이 늦거나 제대로 이루어지지 않으면 증거 보강 및 대응에 제한이 발생할 수 있습니다. 음주운전 재판 전 변호사 상담이 중요한 이유 강제추행 사건 변호사가 미치는 실제 효과 범위는 어느 정도인가요? 법원은 변호사의 전략적 조력으로 증거 수집과 법리 검토가 체계적으로 이루어진 경우에만 유리한 판결 가능성을 인정한다(2025년 기준). 영역 변호사 개입 전 변호사 개입 후 실제 영향 증거 자료 수집 피의자 일방 주장 중심 객관적 증거 확보 강화 증거력 약화 방지 및 신빙성 향상 수사 대응 비전문적 진술로 불리 법...

성범죄 고소 절차 총정리 – 경찰·검찰 단계별 대응 방법

이미지
성범죄 고소 절차는 피해자의 신속한 권리구제와 가해자의 엄정한 처벌을 위해 정확한 단계별 대응이 필수입니다. 2025년 기준, 경찰과 검찰 각 단계에서 어떤 절차와 요건이 요구되는지 체계적으로 정리합니다. 본 글은 성범죄 고소의 핵심 절차를 실무에 근거해 명확히 안내하며, 흔히 혼동되는 부분도 명확히 짚어드립니다. 성범죄 고소는 언제부터 가능한가요? 수사기관은 고소장이 접수되어 정식 요건을 충족한 경우에만 수사 착수로 판단한다(2025년 기준). 성범죄 고소는 피해자가 범죄 사실을 인지한 때부터 가능하며, 고소장이 정식 요건을 갖추어야 경찰이 수사에 착수합니다. 고소장에는 피해사실, 가해자 인적사항, 고소인의 서명이 반드시 포함되어야 하며, 미비하면 보완 요청 후 수사 개시가 결정됩니다. 특히, 친고죄가 아닌 성폭력범죄의 경우 고소기간 내에 이루어져야 하며, 고소기간이 지난 경우라도 고발절차를 통해 수사가 진행될 수 있으나, 이때는 검찰 판단에 의해 불기소될 위험이 있습니다. 경찰 단계에서 성범죄 고소 접수 후 어떤 절차가 진행되나요? 경찰은 고소장 접수 후 피해자 진술과 증거 확보가 충분한 경우에만 정식 수사 개시로 판단한다(2025년 기준). 고소 접수 후 경찰은 피해자와 가해자의 진술조사를 실시하며, 증거자료 확보를 병행합니다. 증거가 부족할 경우 추가 보완을 요구하거나, 고소를 각하하는 경우도 발생합니다. 경찰 수사 중 피해자의 신변 보호 요청이 있을 경우 조치를 취해야 하며, 피해자에 대한 2차 피해 방지에 중점을 둡니다. 수사 기간 동안 피해자는 수사 진행상황을 문의할 수 있으나, 수사기관은 개인정보 보호 및 수사상 비밀을 이유로 제한될 수 있습니다. 검찰 단계에서는 어떤 기준으로 기소 여부를 판단하나요? 검찰은 경찰 수사기록과 증거가 구성요건에 충족하면 기소를 결정한다(2025년 기준). 경찰 송치 후 검찰은 수사기록을 검토해 범죄 구성이 충분한지 판단합니다. 증거가 불충분하거나 고의성이 인정되지 않는 경우 불기소 처...